Zgodnie z art. 82 ust. 1 RODO, ka\u017cda osoba, kt\u00f3ra ponios\u0142a szkod\u0119 maj\u0105tkow\u0105 lub niemaj\u0105tkow\u0105 w wyniku naruszenia niniejszego rozporz\u0105dzenia, ma prawo uzyska\u0107 od administratora lub podmiotu przetwarzaj\u0105cego odszkodowanie za poniesion\u0105 szkod\u0119. Od dnia wej\u015bcia w \u017cycie og\u00f3lnego rozporz\u0105dzenia o ochronie danych osobowych przepis ten budzi bardzo du\u017ce zainteresowanie, jednak\u017ce trzeba by\u0142o d\u0142ugo oczekiwa\u0107 na jego wykorzystanie w praktyce orzeczniczej. Z informacji pojawiaj\u0105cych si\u0119 w mediach wynika, \u017ce wyrok og\u0142oszony w dniu 6 sierpnia 2020 r. by\u0142 prawdopodobnie pierwszym w tego typu sprawie, przy czym zosta\u0142 on opublikowany w Portalu Orzecze\u0144 wraz z uzasadnieniem dopiero 15 grudnia 2020 r.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Pow\u00f3dka wnios\u0142a o zas\u0105dzenie od pozwanego Towarzystwa Ubezpiecze\u0144 kwoty 10.000 z\u0142<\/strong>, w zwi\u0105zku z naruszeniem jej danych osobowych. Pow\u00f3dka w uzasadnieniu pozwu wskaza\u0142a, \u017ce w dniu 31 pa\u017adziernika 2018 r. otrzyma\u0142a zawiadomienie od pozwanego o przekazaniu jej danych osobowych uczestnikowi zdarzenia drogowego z udzia\u0142em samochodu pow\u00f3dki. Jak wynika\u0142o z uzasadnienia pozwu, od chwili otrzymania pisma od pozwanego, pow\u00f3dka \u017cy\u0142a w ci\u0105g\u0142ym stresie obawiaj\u0105c si\u0119, w jaki spos\u00f3b jej dane osobowe zostan\u0105 wykorzystane. S\u0105d w toku post\u0119powania ustali\u0142, \u017ce poszkodowany w przedmiotowej kolizji drogowej zg\u0142osi\u0142 si\u0119 do pozwanego o nades\u0142anie dokumentacji dotycz\u0105cej szkody. W dniu 5 pa\u017adziernika 2018 r. pracownik pozwanego przes\u0142a\u0142 do poszkodowanego skany dokumentacji dotycz\u0105cej szkody, kt\u00f3re nie uleg\u0142y anonimizacji – zawiera\u0142y imi\u0119 i nazwisko pow\u00f3dki, jej adres zamieszkania, numer PESEL, numer telefonu, a tak\u017ce dane pojazdu<\/strong>. Pismem z dnia 31 pa\u017adziernika 2018 r. ubezpieczyciel zawiadomi\u0142 pow\u00f3dk\u0119 o zaistnia\u0142ym zdarzeniu.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Rozpatruj\u0105c omawian\u0105 spraw\u0119 S\u0105d wskaza\u0142, \u017ce co prawda w oparciu o obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy pozwane Towarzystwo Ubezpiecze\u0144 mog\u0142o udost\u0119pni\u0107 dane pow\u00f3dki, ale tylko te, kt\u00f3re s\u0105 potrzebne poszkodowanemu w celu ustalenia odpowiedzialno\u015bci oraz dochodzenia roszcze\u0144 odszkodowawczych przeciwko w\u0142a\u015bcicielowi (posiadaczowi) pojazdu lub ubezpieczycielowi. Zdaniem S\u0105du wystarczaj\u0105ce by\u0142oby przekazanie imienia i nazwiska w\u0142a\u015bciciela pojazdu i numeru polisy ubezpieczenia OC (ewentualnie dodatkowo miejsca zamieszkania). Udost\u0119pnienie numeru PESEL i numeru telefonu w\u0142a\u015bciciela pojazdu by\u0142o bezprawne.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n S\u0105d wskaza\u0142 w uzasadnieniu, \u017ce poprzez przekazanie osobie trzeciej zbyt wielu danych osobowych pow\u00f3dki, pozwany naruszy\u0142 prawo pow\u00f3dki do prywatno\u015bci i doprowadzi\u0142 do powstania po jej stronie szkody niemaj\u0105tkowej (krzywdy). S\u0105d zgodzi\u0142 si\u0119 z pow\u00f3dk\u0105, \u017ce na skutek tego incydentu pow\u00f3dka utraci\u0142a poczucie bezpiecze\u0144stwa, zacz\u0119\u0142a odczuwa\u0107 l\u0119k zwi\u0105zany z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 nieuprawnionego wykorzystania jej danych osobowych przez inne osoby, poprzez dokonanie w jej imieniu czynno\u015bci bankowych lub nawi\u0105zywania z ni\u0105 niechcianych po\u0142\u0105cze\u0144 telefonicznych. Wyrz\u0105dzona w ten spos\u00f3b pow\u00f3dce krzywda rodzi po stronie pozwanego obowi\u0105zek jej naprawienia poprzez zap\u0142at\u0119 na rzecz pow\u00f3dki zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u017b\u0105dane przez pow\u00f3dk\u0119 zado\u015b\u0107uczynienie w kwocie 10.000 z\u0142 S\u0105d uzna\u0142 jednak za wyg\u00f3rowane<\/strong>. W uzasadnieniu S\u0105d podkre\u015bli\u0142, \u017ce z materia\u0142u dowodowego sprawy nie wynika, by dane osobowe pow\u00f3dki zosta\u0142y upublicznione lub wykorzystane w spos\u00f3b niezgodny z prawem przez osob\u0119 niepowo\u0142an\u0105. Po stronie pow\u00f3dki nie nast\u0105pi\u0142y \u017cadne negatywne konsekwencje zwi\u0105zane z udost\u0119pnieniem jej danych osobowych. Nie dosz\u0142o do n\u0119kania pow\u00f3dki, pr\u00f3b zaci\u0105gni\u0119cia zobowi\u0105za\u0144 z wykorzystaniem jej danych osobowych, czy naruszenia jej miru domowego. W konsekwencji, krzywda wyrz\u0105dzona pow\u00f3dce na skutek naruszenia jej danych osobowych okaza\u0142a si\u0119 niewielka, zatem i zado\u015b\u0107uczynienie \u2013 zdaniem S\u0105du – powinno by\u0107 w niewielkiej wysoko\u015bci<\/strong>. W ocenie S\u0105du odpowiednim zado\u015b\u0107uczynienie dla pow\u00f3dki w kontek\u015bcie rozmiaru jej krzywdy jest kwota 1.500 z\u0142<\/strong>. Taka kwota zado\u015b\u0107uczynienia pozwoli naprawi\u0107 krzywd\u0119 pow\u00f3dki wywo\u0142an\u0105 naruszeniem przez pozwanego jej d\u00f3br osobistych. B\u0119dzie to przysporzenie maj\u0105tkowe dla pow\u00f3dki, daj\u0105ce pow\u00f3dce adekwatn\u0105 do skali naruszenia jej d\u00f3br osobistych satysfakcje moraln\u0105, a wi\u0119c spe\u0142niaj\u0105ce nale\u017cycie sw\u0105 funkcj\u0119 kompensacyjn\u0105. Z drugiej strony suma ta nie b\u0119dzie nadmierna i nie b\u0119dzie prowadzi\u0107 do nieuzasadnionego wzbogacenia pow\u00f3dki kosztem pozwanego.<\/p>\n <\/p>\n Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie z 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt XXV C 2596\/19<\/p>\n \u0179r\u00f3d\u0142o: http:\/\/orzeczenia.warszawa.so.gov.pl\/details\/$N\/154505000007503_XXV_C_002596_2019_Uz_2020-09-23_001<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nOcena S\u0105du<\/span><\/h2>\n
Zas\u0105dzone zado\u015b\u0107uczynienie<\/span><\/h2>\n