Post\u0119powania w polskich s\u0105dach tocz\u0105 si\u0119 coraz d\u0142u\u017cej. Chyba ka\u017cdy, kto kiedykolwiek dochodzi\u0142 swoich praw na drodze s\u0105dowej, m\u00f3g\u0142by powiedzie\u0107 wiele na temat d\u0142ugich przerw pomi\u0119dzy terminami rozpraw czy te\u017c d\u0142ugotrwa\u0142ym oczekiwaniu na jak\u0105kolwiek decyzj\u0119 S\u0105du, w tym na ostateczne rozstrzygni\u0119cie. Przyczyn takiego stanu rzeczy jest wiele i \u2013 wbrew powszechnej opinii \u2013 w zdecydowanej wi\u0119kszo\u015bci nie jest to wina samych s\u0119dzi\u00f3w. W niniejszym artykule nie b\u0119dziemy jednak skupia\u0107 si\u0119 na \u017ar\u00f3d\u0142ach przedstawianego problemu, lecz na prawach, jakie przys\u0142uguj\u0105 stronie w przed\u0142u\u017caj\u0105cym si\u0119 procesie.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Konsekwencje przewlek\u0142o\u015bci post\u0119powania zosta\u0142y uregulowane w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w post\u0119powaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i post\u0119powaniu s\u0105dowym bez nieuzasadnionej zw\u0142oki. Ustawa ta przewiduje mo\u017cliwo\u015b\u0107 wniesienia przez stron\u0119 tzw. skargi na przewlek\u0142o\u015b\u0107 post\u0119powania<\/strong>. Ustaw\u0119 stosuje si\u0119 nie tylko do post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych, lecz r\u00f3wnie\u017c egzekucyjnych prowadzonych przez komornik\u00f3w s\u0105dowych.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Kiedy mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce dochodzi do przewlek\u0142o\u015bci? Tego akurat ustawa wprost nie stwierdza. Zgodnie z art. 2 ust. 1 skarg\u0119 mo\u017cna wnie\u015b\u0107 wtedy, gdy \u201epost\u0119powanie zmierzaj\u0105ce do wydania rozstrzygni\u0119cia ko\u0144cz\u0105cego post\u0119powanie w sprawie trwa d\u0142u\u017cej ni\u017c to konieczne dla wyja\u015bnienia istotnych okoliczno\u015bci faktycznych i prawnych albo d\u0142u\u017cej ni\u017c to konieczne do za\u0142atwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotycz\u0105cej wykonania orzeczenia s\u0105dowego<\/em>\u201d. Zapis ten brzmi do\u015b\u0107 enigmatycznie, ale sprowadza si\u0119 w praktyce do tego, \u017ce ka\u017cde post\u0119powanie musi by\u0107 oceniane indywidualnie z uwzgl\u0119dnieniem charakteru konkretnej sprawy<\/strong>. Nie mo\u017cna bowiem z g\u00f3ry za\u0142o\u017cy\u0107, \u017ce je\u015bli np. min\u0119\u0142o 3 miesi\u0105ce bez podj\u0119cia przez S\u0105d \u017cadnej czynno\u015bci, to skarga na przewlek\u0142o\u015b\u0107 b\u0119dzie zasadna. Oceniaj\u0105c zasadno\u015b\u0107 skargi, bierze si\u0119 pod uwag\u0119 m. in. terminowo\u015b\u0107 i prawid\u0142owo\u015b\u0107 czynno\u015bci <\/strong>podj\u0119tych przez s\u0105d w celu wydania ko\u0144cowego rozstrzygni\u0119cia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Jaki organ rozpoznaje skarg\u0119? Co do zasady, s\u0105dem w\u0142a\u015bciwym do rozpoznania skargi jest s\u0105d prze\u0142o\u017cony<\/strong> nad s\u0105dem, przed kt\u00f3rym toczy si\u0119 post\u0119powanie. S\u0105d rozpoznaje skarg\u0119 w sk\u0142adzie trzech s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Czy s\u0105d ma okre\u015blony termin na rozpoznanie skargi? Tak. Ustawa przewiduje, \u017ce s\u0105d wydaje orzeczenie w terminie dw\u00f3ch miesi\u0119cy<\/strong>, licz\u0105c od daty z\u0142o\u017cenia skargi.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Jakie odszkodowanie przys\u0142uguje stronie? Co prawda ustawa nie u\u017cywa poj\u0119cia odszkodowania, lecz \u201esumy pieni\u0119\u017cnej\u201d, ale w istocie to \u015bwiadczenie pieni\u0119\u017cne ma charakter odszkodowawczy. Suma pieni\u0119\u017cna w wysoko\u015bci od 2.000,00 z\u0142 do 20.000,00 z\u0142<\/strong> mo\u017ce by\u0107 przyznana stronie, gdy: Zasadniczo, wysoko\u015b\u0107 sumy pieni\u0119\u017cnej wynosi przy tym nie mniej ni\u017c 500,00 z\u0142<\/strong> za ka\u017cdy rok dotychczasowego trwania post\u0119powania, niezale\u017cnie od tego, ilu etap\u00f3w post\u0119powania dotyczy stwierdzona przewlek\u0142o\u015b\u0107 post\u0119powania.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Co wa\u017cne, skarga podlega sta\u0142ej op\u0142acie w wysoko\u015bci 200,00 z\u0142<\/strong>, a je\u015bli skarg\u0119 wnios\u0142o kilka os\u00f3b, ka\u017cda z nich uiszcza op\u0142at\u0119 oddzielnie.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n– skarga jest uwzgl\u0119dniona i
\n– strona z\u0142o\u017cy\u0142a stosowny wniosek.<\/p>\n